АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2009 г. по делу N А41-18424/09
Арбитражный суд Московской области в
составе:
председательствующего судьи Бычковой
А.В.,
протокол судебного заседания вела судья
Бычкова А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску
Открытого акционерного общества
"Страховая компания "Прогресс-Гарант"
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Генеральный Страховой Альянс"
о взыскании страхового возмещения в сумме
37 510 руб. 52 коп., а также расходы по уплате
государственной пошлины в сумме 1 500 руб. 42 коп.
при участии в заседании:
представители в заседании суда
отсутствуют
установил:
Открытое
акционерное общество "Страховая компания "Прогресс-Гарант"
(далее по тексту - ОАО "СК "Прогресс-Гарант", истец) обратилось
в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с
ограниченной ответственностью "Генеральный Страховой Альянс" (далее
по тексту - ООО "Генеральный Страховой Альянс", ответчик) о взыскании
страхового возмещения в сумме 37 510 руб. 52 коп., а также расходов по уплате
государственной пошлины в сумме 1 500 руб. 42
коп.
Представители сторон в судебном заседании
отсутствуют.
Спор рассматривается в порядке ч. 1 ст.
123, ч. 2 ст. 156 и ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.
В материалы дела поступил ответ на запрос
суда из Российского Союза Автостраховщиков о том, что страховой полис Серия ААА
N 0444581885 был отгружен в страховую компанию ООО "Генеральный Страховой
Альянс".
Исследовав материалы дела и
представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства
рассматриваемого спора.
18 октября 2007 года между ОАО "СК
"Прогресс-Гарант" и Бережным И.Д. был заключен договор страхования
транспортного средства марки Митсубиши Паджеро Спорт,
регистрационный знак У614НУ 150, что подтверждается полисом серия 0105 N
01001902, срок действия - с 19 октября 2007 года по 28 октября 2008 года (л.д. 15).
04 января 2008 года произошло
дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля
марки Митсубиши Паджеро Спорт, регистрационный знак
У614НУ 150, принадлежащего Бережному И.Д. и автомобиля марки "ВАЗ
21053", регистрационный знак В155ОС 177, под управлением водителя Гордеева
С.Е.
Согласно справке ГИБДД указанное выше ДТП
произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения (далее по
тексту - ПДД) водителем Гордеевым С.Е., гражданская ответственность которого
была застрахована по полису обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств Серия ААА N 0444581885.
Перечень повреждений, причиненных
автомобилю марки Митсубиши Паджеро Спорт,
регистрационный знак У614НУ 150, изложен в Акте осмотра транспортного средства
от 23 января 2009 года N 253.01/09 (л.д. 30 - 31).
Данный акт был составлен экспертной организацией "Транс-ЭкспертАвто".
Размер ущерба, причиненного собственнику
автомобиля марки Митсубиши Паджеро Спорт составил 37
510 руб. 52 коп., что подтверждается счетом N 4487631 от 30.01.2008 года, счет-фактурой N 22961 от 27.03.2008 года, заказ-нарядом N
4487631 от 30.01.2008 года (л.д. 37 - 38, л.д. 39 - 40, л.д. 41 - 42).
06 августа 2008 года ОАО "СК
"Прогресс-Гарант" выплатило страховое возмещение в размере 37 510
руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением
N 00021974 (л.д. 44).
Истец обратился в адрес ответчика с
претензией исх. N 11911 от 08 декабря 2008 года (л.д.
46) о добровольном возмещении убытков в размере 37 510 руб. 52 коп., однако данная претензия осталась без внимания.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования
гражданской ответственности средств от 07.05.2003 г. N 263 в случае повреждения
имущества потерпевшего размер страховой выплаты определения в размере расходов,
необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находится до
наступления страхового случая восстановительных расходов).
Восстановленные расходы оплачиваются
исходя из средних сложившихся в соответствующим
регионе цен.
При определении размера восстановительных
расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при
восстановительных работах.
Исследовав материалы дела и
представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования
подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 931
Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда
жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск
ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая
ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом на
указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с
другими лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск
своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании
транспортных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 41,
частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые
оно ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Истцом доказан, судом установлен и
подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате
нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская
ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то
лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы (статья 931 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, суд
полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по
выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответчик
является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована
автогражданская ответственность владельца автомобиля марки "ВАЗ
21053", регистрационный знак В155ОС 177 по вине водителя которого
произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный
страхователем транспортному средству - автомобилю марки Митсубиши Паджеро Спорт, регистрационный знак У614НУ 150 в пределах
установленной договором страхования страховой суммы.
С учетом
изложенного, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного
ущерба, а также факт возникновение у истца права на суброгацию подтверждены
материалами дела, арбитражный суд, изучив и оценив в совокупности все
представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца
подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и
основанные на нормах действующего законодательства.
В соответствии со статьями 110, 112
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы
истца по оплате государственной пошлины, уплаченной ОАО "СК
"Прогресс-Гарант" по платежному поручению N 13721 от 12 мая 2009 года
(л.д. 5) подлежат взысканию с ответчика в размере 1
500 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст. 965, 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации, ст. 110, 167 - 171, 229, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской
области
решил:
заявленные Открытым акционерным обществом
"Страховая компания "Прогресс-Гарант" требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Генеральный Страховой Альянс" в пользу Открытого
акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант"
ущерб в размере 37 510 руб. 52 коп., а также расходы
по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб. 42 коп.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
А.В.БЫЧКОВА